（通讯 荣梅）9月5日下午，机械工程学院在7教304召开2026年度国家自然科学基金申报工作总结暨新一轮动员会。学院所有领导、全院教师出席参加会议。会议全面复盘本年度基金申报工作，深入剖析失利原因，系统部署下一轮申报工作。

通报结果，深刻总结

院长李美求首先通报了本年度申报总体情况：学院应报50人、实报47人（面上项目33项、青年科学基金项目14项），申报率达94%，申报总量较上年增长30.5%，但最终均未获资助，且系连续第二年未能实现突破。

他指出，在学校立项总数创历史新高的背景下，学院反而持续处于落后状态，暴露出在基础研究、申报组织和科研导向等方面可能存在的深层次问题。学院组织动员投入不可谓不大——建章立制、专项投入逾5万元、专家辅导超30人次，但高投入未能换来高产出，说明症结不在工作态度与动员程度，而在投入方向与基金评审核心标准出现了错位：用工程化的思维做基础研究申报，投入越多，可能离目标越远。他强调，在申报率已近饱和的情况下，单纯依靠扩大基数的路径已走到尽头，学院必须将重心从"动员更多人报"彻底转向"帮助每个人把本子写好"。

剖析症结，找出问题

随后，科研副院长邹雷依据评审意见作了系统分析。学院共回收31份申报书的评议意见147份，经逐份研读与统计分析，梳理出13类问题。位列前三的分别是"科学问题凝练不足"26项、占83.9%，"创新性不足"25项、占80.6%，"实验验证、定量表征缺失"22项、占71.0%。

交叉分析显示，前两项同时命中的达80.6%，且不存在"仅被指创新性不足而科学问题未有异议"的项目——这表明创新性不足很大程度上是科学问题未立住的下游结果。评审专家的意见亦十分明确，有意见建议将科学问题"由'对象—条件'层面提升至'机制—规律'层面"，从"如何制造"提升为"制造过程中应遵循什么科学规律"。据此，31份申报被划分为优中选优落选（16.1%）、意见分化（25.8%）、系统性批评（58.1%）三个层级实施分类指导。深层原因归结为四方面：科学问题凝练存在系统性短板、前期基础与申报方向关联度不高、有组织科研推进不力、"重应用、轻基础"结构性矛盾尚未破解。

部署动员，力求突破

针对上述问题，学院将于下半年集中推进六项措施：开展科学问题专项凝练攻坚；建立分层分类精准辅导与多轮模拟评审机制；夯实前期研究基础、优化学术产出导向；健全传帮带机制、强化新进教师帮扶；聚焦特色方向、凝练学科优势；实行形式规范性交叉核查。

党委书记杨德强在总结中指出，零立项是学院发展进程中的一记深刻警钟：以工程思维做基础研究申报，此路不通；以数量扩张替代质量提升，此路不通；以形式动员代替实质打磨，此路不通。他同时强调，未获资助不等同于研究失去价值——31份申报中有5项的科学问题与创新性获评审专家实质认可，属竞争性落选，其余问题亦集中于科学问题凝练环节，可通过针对性修改解决。

杨书记要求全院教师正视差距、振奋精神，将本次评审意见转化为下一年度申报工作的具体改进，从扩大申报基数转向提升申报质量，从形式动员转向实质打磨，从重应用轻基础转向应用与基础并重，力争在2027年度国家自然科学基金申报中实现立项突破，重回学院应有的科研发展轨道。

（审核 刘先明 邹雷）